SOBRE LAS TENDENCIAS ELECTORALES Y LA DERIVA ESTADÍSTICA

Para cerrar de mi parte la crítica a la “explicación” estadística del correísmo acostumbrado a lanzar “Disonancias cognitivas extremas” para engañar su propia gente abusando de su buena FE... o fanatismo (mejor presidente del mundo, jagua de América, influjo psíquico, ni una sola prueba, etc.), presento unas reflexiones estadísticas escritas en lenguaje simple abstrayéndome de tecnicismos:

 

SOBRE LAS PREDICCIONES

Eso de que se esperaba una diferencia corta entre Noboa y Gonzales, porque las PREDICCIONES lo señalaban, NO, no es así:

 

Premisa: Para realizar una PREDICCIÓN precisa, es fundamental distinguir entre T1, que representa los hechos pasados, y T2, que refleja la probabilidad de que esos hechos se repitan en el futuro, esto último se va a afectar por múltiples factores endógenos y exógenos que pueden terminar cambiando la tendencia.

Una vez formulada la predicción (modelo), es posible ajustarla mediante la simulación de distintos escenarios, lo que permite suavizar las proyecciones y explorar rangos de ocurrencia. De ese conjunto de posibilidades, una será la que termine reflejando con mayor precisión la realidad observada. El correísmo escogió la que convenia a su interés proselitista.

Entonces:

T1: FÁCTICA: Ya ocurrió:  Noboa sí podía ganar y con buen margen. 

Elección 2023 Noboa no asomaba ni en la mitad, va al debate y se posiciona 2do. Conquista más de 15 puntos ¿por el impacto del debate? ¿o las encuestas nunca le vieron?...yo estoy con esto último, solo que las encuestadores/ políticos no se dieron cuenta de los recursos técnicos, tecnológicos, metodológicos de lo que es hacer una campaña moderna (Brexit, Senador Ted Cruz, D. Trump, de los que conozco) sumado al gran manejo de redes del equipo de la esposa influencer y a los 20 años de campaña continua de la Corporación Noboa en la persona de Alvarito. Tenía un voto posible no visibilizado.

T1 también ocurrió en la 1ra vuelta, ¿Quién decía que Noboa, desgastado por IVA, apagones y desate criminal llegara al porcentaje que finalmente obtuvo? (ni que decir y aun no digiero que el resto de partidos no sacaran ni el 10% del voto). Pero ocurrió.

 

T2: ESCENARIOS: Optimista, Neutro, Pesimista (y catastrófico) 

Como se señalé, el correísmo por su interés se quedó con el escenario optimista y/o no vieron las destrezas de la campaña de la Corporación Bananera. La vieron, pero era mejor engañarse y engañar a los asociados, feligreses y "financistas".

Ya en la campaña pudieron verifican que el escenario pesimista se estaba dando la vuelta pues el tracking del tradicional centro de datos del correísmo (Telcodata) ¡¡LES AVISÓ¡¡...seguramente le dijo: "compañerito prófugo, su candidata perdió 15 puntos en el debate y 5 puntos más por su verborrea equivocada, la de ella, la de sus amables asambleístas, la de su querido representante del CCPS, la de su amigo ex prófugo en México y la de usted mismo ". Les mostró los datos de esta debacle desde el 23 de marzo, CASI 3 SEMANAS ANTES.

                                                (cuadro de TELCONET-TOPIC)

Pero claro, en su desesperación el cacique populista no podría aceptar jamás que fue vapuleado y entender que la mayor parte del pueblo lo repudia y por eso jamás volverá a tomar el país, por mano propia o interpuesta títera.

TOPIC es una pieza clave dado que siempre fue la fuente de información RELEVANTE que utilizó Vinicio Alvarado, el estratega exitoso de la RC durante más de 15 años y el beneficiario final de los negocios de GLAS..

Mala campaña, propuestas erróneas, escándalos de corrupción incluso aliados que restaron y le sumo el golpe que fue para RC haber dejado de lado a Vinicio A. El hubiera frenado las brutalidades.

SOBRE LA DERIVA

La deriva estadística se presenta cuando una probabilidad o expectativa cae completamente: por ejemplo, algo que parecía seguro (100%) pero por cambios en el entorno termina no ocurriendo (0%), esto es, significa que un evento que tenía una alta probabilidad (o alto valor esperado) se va degradando hasta casi desaparecer.

Las fórmulas a aplicar:

Si ese índice > 3 o 4 → es una alerta de deriva inusual.

 

De darse, ¿qué podría provocar esa deriva inusual?:

1. Contexto: ¿Hubo un escándalo, un debate, una noticia grave?
2. Segmentos: ¿La caída/subida es general o está concentrada en algún grupo (jóvenes, mujeres, regiones)?
3. Comparación cruzada: ¿Otros candidatos también muestran cambios o solo uno?

¿Se puede dar ese cambio brusco SI, SI y SI

Pero lo que los estadísticos interesados que cita la RC no hacen, es analizar cómo cambiaron las tendencias en el tiempo y si ese cambio rompe el patrón normal y cuáles fueron las causas del cambio de tendencia. Topic les mostró el cambio de tendencia (desde el debate) y en estas líneas hemos expuesto algunas de LAS CAUSAS del cambio. Topic en la entrevista con la posta dijo que los DATOS BRUTOS ( sin suavizar con supuestos positivos para RC) le dieron 10 puntos.

Se puede concluir, que todo se puede explicar con lógica y técnica y nada tiene que ver con las explicaciones de Looney Tunes del pulpo cibernético con pintura invisible en la uña o las encuestas post elección (no sabía que se hacían ¿?) de MALUK que no le acierta a una vaca a medio metro de distancia o la sentencias insoslayables del CHAT GPT o de Grok) o la verborrea estridente y sentenciosa del "muy" calificado Maduro.